Koja je razlika između switch naredbe u Javi i C#?

Hej tamo! Kao dobavljač prekidača, bavio sam se svim vrstama prekidača u industrijskom svijetu. Ali danas ću malo prebaciti brzinu i govoriti o nečem drugom – o razlici između naredbe switch u Javi i C#. Možda se čini da je malo izvan moje uobičajene kormilarnice, ali vjerujte mi, razumijevanje ovih programskih koncepata vam zapravo može dati bolju perspektivu o tome kako različiti sistemi funkcionišu, a to je super korisno u poslu sa prekidačima.

Počnimo s osnovama. Naredba switch u Javi i C# je izjava toka kontrole koja vam omogućava da odaberete jedan od mnogih blokova koda koji će se izvršiti na osnovu vrijednosti izraza. To je kao višesmjerna račva na putu; ovisno o tome s kojom vrijednošću imate posla, idete drugim putem.

Sintaksa i struktura

U Javi, osnovna sintaksa naredbe switch izgleda ovako:

switch(expression) { case value1: // kod koji treba izvršiti ako izraz == value1 break; case value2: // kod koji treba izvršiti ako izraz == value2 break; default: // kod koji će se izvršiti ako izraz ne odgovara nijednom slučaju }

Theizrazmože biti tipabajt,kratko,char,int,enumvrste,String(od Jave 7), i neke klase omota kaoByte,Kratko,karakter, iInteger. Svakislučajslijedi određena vrijednost ibreakizraz se koristi za izlazak iz bloka prekidača kada se pronađe podudaranje. Ako zaboravitebreak, izvršenje će "propasti" do sljedećeg slučaja, što može dovesti do nekog neočekivanog ponašanja.

U C#, sintaksa je prilično slična:

switch(expression) { case value1: // kod koji treba izvršiti ako izraz == value1 break; case value2: // kod koji treba izvršiti ako izraz == value2 break; default: // kod koji će se izvršiti ako izraz ne odgovara nijednom slučaju }

Međutim, theizrazu C# može biti tipazamjena,bajt,kratko,ushort,int,uint,dugo,glava,char,string,enumtipove i null verzije ovih tipova vrijednosti. To je širi raspon u odnosu na Javu, što vam daje veću fleksibilnost pri radu s različitim tipovima podataka.

Pad - kroz ponašanje

Kao što sam ranije spomenuo, Java ima loše ponašanje ako ne koristitebreakizjava. na primjer:

int broj = 1; switch(num) { case 1: System.out.println("Case 1"); slučaj 2: System.out.println("Slučaj 2"); break; default: System.out.println("Zadani slučaj"); }

U ovom kodu, iakou aje 1, i "Slučaj 1" i "Slučaj 2" će biti odštampani jer nemabreaknakon prvogslučaj.

C#, sa druge strane, ne dozvoljava pad - kroz podrazumevano. Ako pokušate napisati kod bez abreakili agotoizjava na kraju aslučajblok, dobit ćete grešku kompilacije. Ovo je sigurnosna funkcija koja pomaže u sprječavanju grešaka uzrokovanih slučajnim padom. Ali ako zaista želite da implementirate pad - kroz u C#, možete koristitigotoizjava. na primjer:

int broj = 1; switch(num) { case 1: Console.WriteLine("Case 1"); goto case 2; slučaj 2: Console.WriteLine("Slučaj 2"); break; default: Console.WriteLine("Default case"); }

Usklađivanje uzoraka (C# 7.0 i noviji)

Jedna od velikih razlika između Jave i C# kada su u pitanju switch izrazi je to što je C# uveo podudaranje uzoraka u svoje switch naredbe počevši od C# 7.0. Usklađivanje uzoraka vam omogućava da uparite ne samo na jednostavnim vrijednostima već i na složenijim uvjetima.

Na primjer, možete koristiti obrasce tipa:

object obj = "Zdravo"; switch(obj) { case string s: Console.WriteLine($"To je string: {s}"); break; case int i: Console.WriteLine($"To je cijeli broj: {i}"); break; default: Console.WriteLine("To je nešto drugo"); }

Također možete koristiti konstantne obrasce i relacijske obrasce u kasnijim verzijama C#. Java još uvijek nema ovu vrstu naprednog uzorka - mogućnost podudaranja u svojim switch izjavama.

Razmatranja performansi

Što se tiče performansi, i Java i C# prilično dobro optimizuju naredbe switch. U Javi, kada jeslučajvrijednosti su uzastopni cijeli brojevi, kompajler može koristiti atableswitchinstrukcije, koja omogućava stalni - vremenski pristup odgovarajućimslučajblok. Za neuzastopne vrijednosti, koristi se alookupswitchinstrukcija, koja ima logaritamsku vremensku složenost.

C# također ima slične optimizacije. Kompajler pokušava da koristi tabelu skokova za uzastopne vrednosti, što je veoma brzo. Za neuzastopne vrijednosti, koristi algoritam binarnog pretraživanja, koji također ima dobre performanse.

Real - World Applications in the Switch Business

Sada se možda pitate kako se sve ovo programiranje odnosi na to da budete dobavljač prekidača. Pa, razmisli o tome. U sistemima industrijske automatizacije često postoje kontrolni programi napisani na Javi ili C#. Ovi programi koriste iskaze prekidača za donošenje odluka na osnovu očitavanja senzora ili korisničkih unosa.

Na primjer, ako koristite aD4A - 3101N Krajnji prekidač opšte namene, kontrolni program može koristiti naredbu switch da odredi koju akciju treba poduzeti na osnovu toga da li je prekidač otvoren ili zatvoren. Ako je prekidač zatvoren, mogao bi pokrenuti motor; ako je otvoren, mogao bi zaustaviti motor.

Slično, the6GK5008 - 0BA10 - 1AB2 Električni prekidač Scalance XB008može se koristiti u kontrolnom programu vezanom za mrežu. Program bi mogao koristiti naredbu switch za rukovanje različitim mrežnim stanjima koje je prijavio prekidač, kao što je normalan rad, stanje greške ili način održavanja.

I theD4A - 4501N D4A - 4510N Krajnji prekidačmogao biti dio sistema kontrole robotske ruke. Kontrolni program bi mogao koristiti naredbu prekidača da odluči kako bi se robotska ruka trebala kretati na osnovu položaja koji detektuje krajnji prekidač.

Zaključak

U zaključku, dok naredbe switch u Javi i C# dijele dosta sličnosti u smislu osnovne funkcionalnosti, postoje neke ključne razlike. C# ima širi raspon tipova podataka za izraz prekidača, ne dozvoljava propadanje prema zadanim postavkama i ima napredne mogućnosti podudaranja uzoraka. Java, s druge strane, ima popustljiviji pad - kroz ponašanje.

Bilo da ste programer koji piše kontrolne programe za industrijske prekidače ili kupac koji traži prave prekidače za vaš projekat, razumijevanje ovih razlika može vam pomoći da donesete bolje odluke. Ako ste na tržištu za visokokvalitetne prekidače, volio bih porazgovarati s vama. Imamo širok spektar prekidača koji će zadovoljiti vaše potrebe, a ja sam tu da vam pomognem da pronađete savršeno pristajanje za vašu primjenu. Dakle, nemojte se ustručavati da se obratite i započnete raspravu o nabavci.

Reference

• "Effective Java" Joshua Bloch
• "C# in Depth" od Jona Skeeta